在天津，前有“武爺”武長順，后有“寶爺”張洪寶。

　　今天，天津市紀委用1300余字的超長篇幅，通報了東麗區(qū)原副區(qū)長張洪寶的違紀案例。其中提到，張洪寶以“能人”自居，看著身邊的老板發(fā)財，滋生了“我為他們贏得了好的發(fā)展機遇，收些款物就權(quán)當是對我這些年辛勤工作一種補償”的念頭。

　　看到這，不由得讓人想起中紀委機關(guān)報日前刊發(fā)的一篇文章。這篇文章剖析了一個官場現(xiàn)象：一些落馬官員被評價為“有魄力、敢干事，是個干事的好手”，但他們“敢作敢為”背后是不講規(guī)矩，沒有敬畏，把黨紀黨規(guī)不放在眼里，經(jīng)常任性而為?！　￠L安街知事（微信ID:Capitalnews）此前作過介紹，有魄力、敢干事的“能人”搞腐敗，其危險比平庸者更高，因為他們喪失理想信念，簡單用經(jīng)濟價值衡量自己的工作付出，其結(jié)果必然是屢屢突破底線索取“辛勤工作的補償”。

　　今日被逮捕的廣西師范大學出版社集團原董事長何林夏，此前落馬的安徽廣播電視臺原臺長張?zhí)K洲、體壇周報原社長瞿優(yōu)遠，曾經(jīng)都是名噪一時的改革精英，在帶領(lǐng)一班人干事創(chuàng)業(yè)的過程中，成就了“能人”形象。然而，他們卻錯把“能人”的光環(huán)當做逃避監(jiān)督的盾牌，越發(fā)任性而為，最終只能走上不歸路。

　　北京門頭溝區(qū)原區(qū)長王洪鐘也曾被人稱作“能吏”，在主政過的地方有干事雷厲風行和個性鮮明的名聲。據(jù)《北京青年報》報道，王洪鐘為謀求政績，違規(guī)違法大干快上，工作作風粗暴，讓下級有苦難言。他還被老百姓稱為“王指倒”，指哪兒哪兒倒，覺得不喜歡的就要拆。

　　吉林省原副省長谷春立任職鞍山期間，自稱“滿懷振興鞍山的工作激情，滿懷對鞍山人民的深厚感情，使鞍山發(fā)生了可喜變化”。然而人民群眾并不買他的賬，到鞍山前，他被送綽號“谷扒”，到鞍山后，城市建設(shè)大刀闊斧，其綽號也由原先的“谷扒”演變?yōu)?ldquo;谷大扒”。有人還做了一首打油詩：谷春立，有魄力，拆農(nóng)村，占耕地；老農(nóng)民，干著急，住樓房，沒收益!”

　　還有一種“能人”，把敢拍板視作有魄力的表現(xiàn)，結(jié)果證實是亂拍板，淪為笑柄。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席韓志然擔任呼和浩特市委書記時，大拆大建，幾乎換掉了大半個呼市，一小區(qū)建成剛滿三年，也沒能在推土機下幸免。

　　2005年，一個自稱香港金鷹集團董事局主席“鄭澤”的人來到呼市，號稱要建“西北第一高樓”——金鷹國際CBD。韓志然很興奮，他說：“我們就是想找一位像鄭總這樣有實力、有事業(yè)心、有魄力、有風格的企業(yè)家。”為了配合“鄭總”，呼市炸掉了建成僅4年的公安局大樓。2007年，“鄭總”被警方逮捕，原來他真名叫王細牛，是個只念過5年小學的木匠。

　　有分析指出：過去很長一段時間里，一些領(lǐng)導干部唯政績、唯GDP，加之權(quán)力約束和追責機制不健全，造成他們在工作中貪多求大、任意妄為，片面將忽視集體意見、不按科學規(guī)律辦事看作“有魄力”、“大手筆”。

　　反腐大幕拉開后，還冒出了一些奇談怪論，聲稱“干事的都被抓了，于是大家都不干了”，以此來充當“反腐遲滯發(fā)展”的論據(jù)。細想一下，原來“能吏”干的事，都是促進發(fā)展的么？蓋了又拆，拆了再蓋，投資數(shù)據(jù)和房價上去了，可群眾的生活質(zhì)量卻沒咋變，我們要的是這樣的發(fā)展么？

　　權(quán)力是人民賦予的。即使不搞腐敗，權(quán)力也不濫用。因為哪怕是再小的一個行政命令，也可能給群眾生活帶來巨大的影響。李克強總理曾說：“大道至簡，有權(quán)不可任性”。這既是在宏觀上談?wù)c市場的關(guān)系，也給廣大領(lǐng)導干部提了個醒：須知能力越大，責任就越大。